Общероссийская общественная благотворительная
организация инвалидов — жертв политрепрессий

Российская ассоциация жертв
незаконных политических репрессий
Новости ::: Вопрос-ответ ::: Поиск по сайту

Новости

14/02/2014 Более полвека назад были вскрыты и осуждены преступления Сталинского режима, залившего Россию кровью и ненавистью, окунувшего миллионы россиян в рабство, лишившего народ милосердия и трудолюбия,

14 февраля 1956 г. в Москве открылся 20-й съезд КПСС. Главные события, сделавшие съезд знаменитым, произошли на закрытом утреннем заседании. В этот день Н. С. Хрущёв выступил с закрытым докладом «О культе личности и его последствиях», который был посвящён осуждению культа личности И. В. Сталина. В нём была озвучена новая точка зрения на недавнее прошлое страны, с перечислением многочисленных фактов преступлений второй половины 1930-х - начала 1950-х, вина за которые возлагалась на Сталина. В докладе была также поднята проблема реабилитации партийных и военных деятелей, репрессированных при Сталине. Несмотря на условную закрытость, доклад был распространён по всем партячейкам страны, причём на ряде предприятий к его обсуждению привлекали и беспартийных; обсуждение доклада велось также в ячейках ВЛКСМ. Доклад привлёк огромное внимание во всём мире; появились его переводы на различные языки, в том числе распространявшиеся в некоммунистических кругах. В Советском Союзе он был опубликован только в 1989 году в журнале «Известия ЦК КПСС». =Википедия=

Из доклада Н.С.Хрущёва: "Сталин  ввел  понятие  "враг народа". Этот термин сразу  освобождал  от необходимости всяких доказательств идейной неправоты человека  или людей,  с которыми  ты ведешь полемику: он давал возможность  всякого, кто в чем-то не согласен  со  Сталиным, кто был  только заподозрен во враждебных намерениях, всякого, кто  был просто оклеветан, подвергнуть самым жестоким репрессиям, с нарушением всяких норм революционной  законности. Это понятие "враг  народа" по существу уже снимало, исключало возможность какой-либо идейной борьбы или выражения  своего  мнения  по  тем  или  иным  вопросам  даже  практического значения.  Основным  и,  по сути  дела,  единственным  доказательством  вины делалось, вопреки всем нормам  современной  юридической  науки,  "признание"самого  обвиняемого,  причем это "признание",  как показала затем  проверка, получалось путем физических мер воздействия на обвиняемого".

 

    

 

© 2006 Российская ассоциация жертв незаконных политических репрессий